Szeretettel köszöntelek a Regényes történelem közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Regényes történelem vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Regényes történelem közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Regényes történelem vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Regényes történelem közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Regényes történelem vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Regényes történelem közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Regényes történelem vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Ezt a témát Deák Károly indította 8 éve
A magyar történelem a kezdetektől teli van olyan eseményekkel, amelynek a megfejtését, még most sem ismerjük.
Itt is felvetődött már a kettős honfoglalás kérdése, amely a távoli múltba vezet vissza, de a XX. században is van rejtélyes eset. Ki bombázta Kassát.
Hozzászólások eddig: 7
Deák Károly üzente 8 éve
Álmos halála mellett a honfoglalás pontos ideje is vitatható. A honfoglalást, amelyet bizánci források a 891-i napfogyatkozás és István pátriárka halála (893) után beszélnek el, legkorábban a 894. évre lehet tenni, de az utána következő néhány év is számításba jöhet. Ma általában 895 az elfogadott. Természetesen előtte és az utáni év még lehetséges.
Nagy László üzente 8 éve
Igen Álmos halála rejtély. Teljesen azt sem lehet kizárni, hogy hátvéddel védelmezte az áttelepülő népet a besenyő támadások ellen. Tehát csatában halt meg. Igaz erre van a legkisebb esély, de nem lehet teljesen kizárni.
Bakos László üzente 8 éve
Igen, Álmos fejedelem esetében minden lehetséges. A szakrális áldozat az akkori szokásokat, eseményeket ismerve lehetséges. Mai fejjel nehéz ezt elképzelni, hogy a fiú tud arról, sőt támogatja a szakrális "gyilkosságot". Az igazi kérdés ebben az esetben, hogy ki az, aki ezt kezdeményezi, vagy támogatja. Nagy valószínűséggel ebben az esetben Álmos kezdeményező szerepe feltételezhető.
Csabai Csaba üzente 8 éve
Salamon királynál valószínűbb, hogy a Balkáni besenyőkkel való kaland után meghalt. Róla nehezen hihető, hogy lemondott volna a trónigényéről. A horvátországi feltűnése valószínűleg csak mese. Salamon körül amúgy is van más rejtély. Kérdés, hogy a hívei részt vettek-e Béla király trónjának "összeomlásába" vagy tényleg véletlen baleset volt.
Nagy László üzente 8 éve
Csak kérdés? Mikor halt meg Salamon király? Sajnos még ilyen kérdésekre sem tudunk pontos választ. Eltűnt egy erdőben, vagy remete lett, esetleg szerzetes?
Bakos László üzente 8 éve
Az Etelközi eseményekről "viszonylag" sokat tudunk, de van néhány homályos pont. Azt követően, hogy a honfoglaló magyarok bevonultak Ungvárra (Hung), teljesen bizonytalan Álmos sorsa – egyes források szerint megölték. A legelterjedtebb nézetek szerint a magyarok a kazároktól átvett kettős fejedelemség rendszerében éltek ekkoriban, és a két vezető közül a szakrális szerepet betöltő uralkodót egyes esetekben rituálisan megölték, tulajdonképpen feláldozták. A kettős fejedelemség ténye bizonyított.
Ez azonban – akármennyire is közszájon forgó változat – Álmos esetében nem tekinthető maradéktalanul bizonyítottnak. Egyértelműnek tűnik, hogy Álmos a Kárpát-medencébe már nem jött be a honfoglaló magyarokkal, mivel azonban megölését is csak egyetlen, viszonylag kései forrásban említik, még abban sem lehetünk biztosak, hogy valóban így történt. A korabeli írásos források hiányában szinte bizonyosan kijelenthető: a fejedelem halálának körülményei és okai mindörökre homályban maradnak.
Tehát egy rejtély, amelyet soha nem fejtünk meg.
László Béla üzente 8 éve
Álmos halála is maga a rejtély. Már elég idős volt ahhoz, hogy természetes halállal haljon meg, de a szakrális áldozat is nagyon meggyőző. Negyven éve is lehetett, hogy vezette a laza törzsszövetséget, illetve egy területet feladtak és egy másikat vettek birtokukba. Abban a korban pedig gyakran új emberek, vezetők vitték ezt véghez. A besenyők elleni "vereség" is okot adhatott a szakrális áldozathoz, megfogyatkozott az ereje.
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Új hozzászólás